TRIS® o ECOPOR® WALL: come scegliere il sistema giusto in base alla zona climatica

Tra le domande più frequenti che progettisti e imprese rivolgono al team tecnico T2D c’è proprio questa: quale sistema scegliere tra TRIS® ed ECOPOR® WALL per la muratura portante di un nuovo progetto? Entrambi appartengono alla famiglia T2D Specialties, entrambi sono pensati per murature ad alte prestazioni, ma rispondono a esigenze progettuali diverse — e la scelta tra l’uno e l’altro può fare la differenza tra un progetto che rispetta i requisiti normativi con margine e uno che li raggiunge a fatica quindi quale sistema T2D scegliere?.

In questo articolo mettiamo a confronto i due sistemi, chiarendo quando privilegiare TRIS® e quando invece ECOPOR® WALL è la scelta più equilibrata, con l’obiettivo di offrire ai progettisti un criterio chiaro per orientarsi nella scelta.

ECOPOR® WALL: il riferimento per la muratura portante versatile

ECOPOR® WALL è il blocco T2D per la muratura portante, disponibile fino a uno spessore massimo di 45 cm, pensato per offrire un equilibrio tra prestazioni meccaniche elevate e buona efficienza termica. È il sistema di riferimento per la maggior parte dei progetti residenziali italiani nelle zone climatiche centrali, dove garantisce conformità ai requisiti normativi con un buon margine di sicurezza progettuale.

Esiste anche nella variante AD INCASTRO, che si distingue per il giunto verticale a secco — senza malta — mentre la versione standard di ECOPOR® WALL utilizza la malta tradizionale anche nel giunto verticale. Va inoltre ricordato che i blocchi ECOPOR® WALL non sono idonei per la muratura armata: per i progetti che richiedono questa configurazione strutturale, è necessario orientarsi su altri sistemi della gamma T2D, come MURATURA ARMATA 2.0®.

TRIS®: quando la priorità è la trasmittanza minima

TRIS® si distingue all’interno della gamma T2D Specialties per le trasmittanze termiche più performanti: è il sistema da considerare quando il progetto richiede di minimizzare al massimo le dispersioni termiche, condizione tipica della zona climatica F ma rilevante anche per progetti con obiettivi energetici particolarmente ambiziosi in altre zone climatiche.

Questo posizionamento tecnico rende TRIS® la scelta da privilegiare ogni volta che il calcolo della trasmittanza richiesta dal progetto si avvicina o supera i limiti raggiungibili con gli altri sistemi della gamma. In zona F, dove i limiti normativi di trasmittanza sono i più severi d’Italia, TRIS® rappresenta generalmente la prima opzione da valutare.

Quale sistema T2D scegliere? zona climatica e requisiti del progetto

Il criterio principale per orientarsi tra i due sistemi è la zona climatica di destinazione del progetto, incrociata con gli obiettivi prestazionali specifici. Nelle zone climatiche C e D — le più diffuse nel Centro-Sud Italia e in gran parte della Pianura Padana — ECOPOR® WALL offre generalmente prestazioni più che sufficienti, con il vantaggio di una gamma di spessori e configurazioni (inclusa la variante AD INCASTRO per la posa più rapida) che si adatta bene alla maggior parte dei progetti residenziali.

Nelle zone climatiche E e in particolare F, dove i requisiti di trasmittanza si fanno più stringenti, la valutazione di TRIS® diventa prioritaria. Anche in zona E, in funzione della tipologia di edificio e della complessità della stratigrafia, può essere necessario verificare se ECOPOR® WALL raggiunge i requisiti con margine sufficiente o se TRIS® offre un margine di sicurezza progettuale più ampio.

Un secondo criterio riguarda la funzione strutturale: per la muratura armata, ECOPOR® WALL non è la soluzione idonea, mentre vanno considerati altri sistemi della gamma T2D specificamente certificati per questa applicazione. La compatibilità di TRIS® con la muratura armata va parimenti verificata con la documentazione tecnica specifica del prodotto.

Un esempio pratico: lo stesso progetto in due zone climatiche diverse

Per chiarire la logica di scelta, consideriamo un caso pratico: un’abitazione unifamiliare con la stessa pianta e gli stessi requisiti architettonici, da realizzare in due contesti climatici diversi. Nel primo caso — un progetto in pianura padana, zona climatica D — ECOPOR® WALL nella versione di spessore adeguato è generalmente in grado di soddisfare i requisiti normativi di trasmittanza con un buon margine, offrendo al contempo ottime prestazioni meccaniche per la muratura portante.

Nel secondo caso — lo stesso progetto realizzato in una valle alpina, zona climatica F — i requisiti di trasmittanza si fanno molto più severi. In questo contesto, TRIS® diventa la scelta da privilegiare per garantire la conformità normativa con margine adeguato, evitando il rischio di dover integrare il sistema con strati isolanti aggiuntivi che complicherebbero il cantiere e altererebbero la natura monostrato della soluzione.

Questo esempio illustra perché non esiste un sistema “migliore” in assoluto tra TRIS® ed ECOPOR® WALL: la scelta corretta dipende sempre dal contesto specifico del progetto, ed è per questo che il supporto tecnico T2D è un passaggio raccomandato nella fase di impostazione di qualsiasi progetto strutturale.

Conclusione

TRIS® ed ECOPOR® WALL non sono in competizione tra loro: sono due risposte T2D a esigenze progettuali diverse all’interno dello stesso obiettivo — costruire murature portanti in laterizio ad alte prestazioni. Conoscere le caratteristiche distintive di ciascuno e il criterio di scelta basato sulla zona climatica permette ai progettisti di orientarsi con sicurezza, evitando sia il sovradimensionamento che il rischio di non conformità.

Per una verifica personalizzata su quale sistema T2D scegliere per il tuo progetto, visita t2d.it o contatta il team tecnico.